Битва гигантов: год 2008-й

Sony HDR-SR12E, Canon HG20, JVC GZ-HD30ER

Сначала о названии данной статьи. Пожалуй, уже не остается сомнений, что формат AVCHD не просто прочно закрепился на рынке бытовых HD-видеокамер, а стал там доминирующим. Формат HDV явно доживает последние дни на бытовом рынке (это не относится к рынку профессиональному) - я не удивлюсь, если в 2009 году не будет анонсировано ни одной новой бытовой видеокамеры этого формата. Ну а среди бытовых видеокамер AVCHD наибольшей популярностью пока пользуются HDD-видеокамеры, видеокамеры, использующие жесткий диск в качестве носителя видео. Перспективные flash-видеокамеры пока (именно пока, скоро все может измениться) не могут предложить сравнимый с HDD объем носителя по приемлемой цене, а для записи HD-видео "объем имеет значение". Вот почему, говоря о победителе-2008 в топ-классе бытовых HD-видеокамер, мы прежде всего должны рассматривать видеокамеры формата AVCHD с носителем на основе жесткого диска, и вот почему я назвал эту статью именно так.

Кроме того, для нас не является секретом, что битва эта идет, в основном, между двумя фирмами - Sony и Canon. В весенней битве Sony выиграла, представив великолепную HDR-SR12E, но... "цыплят по осени считают", в данном случае эта поговорка оказалась совершенно справедливой, поскольку именно осенью Canon обновила линейку своих AVCHD/HDD-видеокамер, представив на российский рынок новые модели HG20 и HG21, отличительной особенностью которых стал увеличенный до 24 Мбит/сек. максимальный битрейт. Особенность эта является знаковой - дело в том, что такое значение битрейта является максимально возможным в стандарте AVCHD, на рынке до сих пор не было видеокамер, реализующих этот стандарт "по максимуму" и вот теперь они появились. Будет очень интересно посмотреть, сумеет ли Canon выиграть "гонку", получив в свое распоряжение такой существенный козырь. Именно ответу на этот вопрос и будет посвящена данная статья. А "подопытными кроликами" выступают уже хорошо известная нам Sony HDR-SR12E и новый "претендент на звание чемпиона" - видеокамера Canon HG20.

Уже после того, как были проведены тесты видеокамер Sony SR12 и Canon HG20, в мои руки попала еще одна очень интересная видеокамера, JVC GZ-HD30ER. Интересна она тем, что это первая (вместе с её старшей сестрой HD40) одноматричная HD-видеокамера JVC (все HD-видеокамеры до неё были трехматричными и использовали технологию PixelShift) на основе матрицы типа CMOS. Более того, эта первая HD-видеокамера JVC с поддержкой формата записи AVCHD! Привычный для видеокамер JVC формат записи MPEG-2 высокого разрешения также остался, то есть эти видеокамеры дают возможность записывать видео сразу в двух форматах на выбор! Видеокамера JVC является прямым конкурентом видеокамерам Sony и Canon, так что она также приняла участие в данном тестировании.

Управление, характеристики, эргономика

Canon HG20

Чтобы увидеть более крупное изображение - щелкните мышью на миниатюре

Поскольку особенности видеокамеры Sony уже рассматривалась нами ранее, сегодня мы не будем повторяться (все желающие могут обратиться к весеннему обзору), а рассмотрим более подробно новую видеокамеру Canon.

Надо сказать, что на тестирование попала младшая модель из пары HG20/HG21, а это значит, что она лишена видоискателя и объем жесткого диска у неё составляет 60 Гб. Старшая модель (HG21), соответственно, снабжена видоискателем и диском на 120 Гб. В остальном существенных различий между видеокамерами нет - видеотракт (оптика-матрица-электроника) у них одинаков.

Оптика и матрица, кстати, у новых видеокамер Canon осталась прежней, той, которую мы уже видели на видеокамерах HF10/100, - матрица типоразмера 1/3.2" с 3.31 Мп. на ней (при этом собственно на видео идет 2.07 Мп.); объектив с 12-ти кратным оптическим зумом и диапазоном фокусных расстояний 4.8 - 57.6 мм. (35мм. эквивалент в режиме видео: 42.9 - 514.8 мм.). Максимальное значение (полное раскрытие) диафрагмы в зависимости от фокусного расстояния меняется в диапазоне f 1.8 - 3.0. Диаметр посадочной резьбы под фильтры и насадки составляет 37мм.

А вот режимы записи изменились - теперь их пять: MXP (24 Mbit/sec. VBR, 5.5 часов записи на HDD), FXP (17 Mbit/sec. VBR, около 8  часов записи HDD), XP+ (12 Mbit/sec., около 11 часов), SP (7 Mbit/sec., ~18  часов) и LP (5 Mbit/sec., ~23 часа). Как видите, добавился новый режим - MXP, он-то и будет представлять для нас наибольший интерес. Видео может записываться как на встроенный HDD, так и на карточку памяти - видеокамера снабжена слотом для карточек памяти формата SD/SDHC (именно "полных" SDHC, без приставок mini или micro). Никаких ограничений в плане записи видео на карточку памяти нет, вернее, они диктуются параметрами самой карточки (объемом и скоростью записи). В режимах MXP и FXP на носитель записывается честное FullHD-видео (1920х1080) без анаморфного преобразования. Все тестовые съемки проходили в режиме MXP.

Система управления осталась традиционной - четырехпозиционный джойстик, расположенный на откидном экранчике и кнопка Func, расположенная там-же. Рычажок зума в виде "качалки" и колечко управления вокруг джойстика, на которые мы обращали внимание в обзоре Canon HG10, в новых видеокамерах исчезли, управление вернулось к более традиционному виду. Впрочем, это мы отмечали еще в обзоре Canon HF10.

Что касается системы меню - по сути все осталось неизменным по сравнению с прошлыми видеокамерами Canon (подробнее об этом можно прочитать в обзоре Canon HF10), но изменился сам вид этого меню - "закладки", обозначающие различные группы параметров в меню, теперь расположены в верхней части экрана, горизонтально (это я пишу больше для владельцев видеокамер Canon, они должны понять о чем я говорю) и фон меню стал черным с бело-желтыми надписями. Настройки остались теми-же самыми, что и раньше, впрочем, как и система управления.

Можно особо отметить, что в HG20 имеется, как и в HF10, возможность ручной регулировки уровня записи звука, что по достоинству оценят "продвинутые" видеолюбители. Кстати, звук записывается в формате Dolby Digital AC-3 Stereo. Настраивается уровень записи звука так-же, как и в HF10. Кстати, встроенный микрофон находится у этой видеокамеры под объективом и направлен вперед (в отличии от микрофонов на видеокамерах-конкурентках, которые находятся над объективом и направлены вверх) - существенный плюс для качественной записи звука.

Камера снабжена встроенной вспышкой (для фоторежима). Сам фоторежим не притерпел никаких изменений – камера позволяет делать 3 Мп. фотографии (2048х1536) в фоторежиме и 2 Мп. фотографии формата 16:9 (1920х1080) одновременно со съемкой видео. Запись фотографий может осуществляться как на встроенный HDD, так и на карточку памяти. А вот лампа подсветки, уже привычная на видеокамерах Canon, на HG20 отсутствует (судя по информации на сайте Canon её нет и на HG21).

Коммуникационные интерфейсы представлены аналоговым выходом, совмещенным с ним выходом на наушники (переключение между режимами работы производится в главном меню), компонентным выходом, выходом HDMI версии 1.3 (разъем miniHDMI, так что вам понадобится соответствующий кабель, в комплекте с камерой его нет) и интерфейсом USB 2.0. Также имеется вход для внешнего микрофона. Кстати, на видеокамере имdoor-day.jpg" alt="" width="150" height="84" />  Shadow ---  --- Cloud ---
  Manual

  Чтобы увидеть более крупное изображение - щелкните мышью на миниатюре

В автоматическом режиме установки баланса белого лучше всего показывает себя видеокамера Sony. Canon черезмерно "выхолодил" картинку, JVC гораздо ближе к истине, хотя ей тоже немного не хватает "теплых" оттенков.

В режиме предустановки баланса белого для естественного освещения (у видеокамеры Canon таких предустановок даже 3 штуки - "Дневной свет", "Облачно" и "Тень", у видеокамеры JVC - две: "Дневной свет" и "Облачно") у видеокамеры Sony ничего не меняется, цветопередача остается неизменной. У видеокамеры Canon все выглядит гораздо лучше, нежели в предыдущем случае, три предустановки дают более-менее адекватную цветопередачу (чуть "холоднее" или чуть "теплее" идеала, но в среднем - все нормально). JVC также обеспечивает хорошую цветопередачу (чуть "теплее" идеала, особенно в режиме "Облачно").

Ну и, наконец, в ручном режиме установки баланса белого Sony и Canon дают очень похожие картинки, картинка Canon чуть светлее. Картинка JVC демонстрирует легкий желто-зеленый оттенок на изображении.

Программа Imatest отдает предпочтение видеокамере от Sony, а Canon и JVC идут практически вровень. Впрочем, различия тут невелики и заметных систематических ошибок в оттенках цвета нет ни у одной из видеокамер.

Теперь о четкости картинок. У JVC артефакт "размазывания" желтого заметно уменьшается, но все-же остается, что не позволяет ей конкурировать по общей четкости с видеокамерами Canon и Sony. А вот выбор среди этой пары гораздо труднее, по правде говоря, я не вижу особых отличий в четкости картинки (с учетом того, что картинка Canon имеет несколько меньший масштаб). Впрочем... глядя на волосы куклы можно заметить, что HG20 передает все-же немного больше мелких, нет, даже не мелких, а мельчайших деталей.

Съемка при естественном освещении - пейзаж

Еще один тест - съемка здания школы. Съемка производилась со штатива, баланс белого - автоматический, стабилизаторы на камерах были выключены. Съемка производилась на минимальном и максимальном оптическом зуме. В этом тесте, помимо цветопередачи, мы можем сравнить величину поля зрения видеокамер на минимальном зуме. Максимальный оптический зум видеокамеры JVC - 10x, съемка на неё велась в формате AVCHD.

	Sony SR12	Canon HG20	JVC HD30
Зум 1х
Зум 10-12х
Чтобы увидеть более крупное изображение - щелкните мышью на миниатюре

Цветопередача... тут все нормально у всех трех видеокамер, можно, конечно, придираться к мелочам, но - не хочется. Можно отметить довольно значительную горизонтальную хроматическую аберрацию у Canon (на максимальном зуме) и не такую значительную - у JVC. Что касается поля зрения на минимальном зуме, то самым широким оно оказалось у видеокамеры Sony, затем идет Canon, а замыкает этот ряд видеокамера JVC.

И, наконец, о четкости. На минимальном зуме видно, что лучшую передачу мелких деталей обеспечивает видеокамера Canon, в этих условиях это видно достаточно хорошо. Впрочем, Sony проигрывает ей совсем немного. А вот JVC проигрывает им обеим очень и очень сильно. В цесом по разрешению можно сделать вывод о том, что видеокамера Canon выигрывает, пусть и не очень значительно, у видеокамеры Sony. А вот видеокамера JVC надежд не оправдала. Неплохо показав себя в тестах Imatest, в реальных тестах она продемонстрировала четкость картинки далекую от идеала. Что стало этому причиной? Мне кажется, что тут виновата работа электроники камеры, которая "смазывает" разрешение по желтому цвету. Но это лишь мое предположение, так что утверждать с уверенностью я тут ничего не могу.

Съемка в условиях недостатка света

Съемка в условиях, однозначно трудных для бытовых видеокамер с точки зрения чувствительности - две лампы накаливания 60 Вт. на комнату площадью 20 кв. метров. Освещенность приблизительно 20 люкс. Съемка производилась со штатива в ручном режиме установки баланса белого. В этом тесте оценивалась яркость картинки и уровень видеошумов. Ручной баланс белого устанавливался по специальной "серой карте" - GretagMacbeth White Balance Card.

	Sony SR12	Canon HG20	JVC HD30
Manual
Чтобы увидеть более крупное изображение - щелкните мышью на миниатюре

Что касается яркости картинки - она примерно одинакова у всех трех видеокамер (Canon HG20 снимал в режиме 50i, у JVC HD30 был задействован режим AGC). А вот с уровнем видеошумов ситуация интересней. Визуально уровень шума у видеокамер Canon и Sony примерно одинаков, но у Canon шумы более "упорядочены", что характерно для AVCHD, а вот у видеокамеры Sony они более хаотичны, ближе к тому, что мы видели в форматах MPEG-2 и DV. Ну а шум видеокамеры JVC более "размазан", особенно в формате AVCHD (в MPEG-2 он более выражен), но при этом и сама картинка "размазана", она заметно более нечеткая, нежели у видеокамер Sony и Canon. Кроме того, на ней заметны и цветовые шумы, у Canon и Sony они выражены меньше (для Canon это явное достижение - раньше его камеры этим тоже "грешили").

Теперь о результатах, полученных в программе Imatest. Для начала - о цветопередаче:

И по цветопередаче Canon преподносит приятный сюрприз: ошибки в оттенках цвета не больше, чем у видеокамеры Sony, а цветовая насыщенность - самая большая в этом тесте. А вот JVC тут опять проигрывает, хотя и совсем немного.

Теперь об "объективной" оценке уровня видеошумов. Он измерялся в программе Imatest по 12-ти различным стоп-кадрам (приводится усредненное значение) и выражался в процентах от разницы в яркости между белым и черным полем таблицы GretagMacbeth Color Checker. И вот результат: Sony HDR-SR12E - 3.2%, Canon HG20 - 4.7%, JVC GZ-HD30ER (AVCHD)- 3.6%, JVC GZ-HD30ER (MPEG-2)- 4.5%. В принципе - все совпадает с нашими выводами за исключением высокого уровня шума у Canon HG20. Но и тут есть объяснение - если посмотреть на видеоклипы с изображением таблицы Gretag-Macbeth, то видно, что на нейтральных полях таблицы (по которым и производились измерения) у видеокамеры Canon довольно часто проскакивают черные и светлые точки, судя по всему - особенность работы кодера, интересно, как это проявит себя в тестах на качество кодирования? Они вносят довольно значительный вклад в оценку Imatest, хотя видеошумом в обычном смысле не являются - отсюда и видимое рассогласование результатов субъективных и объективных тестов. В целом можно сказать, что работа электроники Canon в этих условиях была, похоже, основательно переработана в положительном направлении, цветопередача, четкость, да и ситуация с яркостными и цветовыми шумами были заметно улучшены. А ведь у HG20 в запасе есть еще режим 25p! Впрочем, "ложкой дегтя в бочке меда" явилась описанная выше особенность работы кодера - тут она не сильно мешает, но что будет в тестах на качество кодирования?

Съемка с использованием расширенного цветового пространства xvYCC

Я думаю, что теперь самое время вспомнить, что две из рассматриваемых нами сегодня видеокамер поддерживают расширенное цветовое пространство xvYCC, обеспечивающее в 1.8 раза больший цветовой охват, нежели стандартное sRGB (режим x.v.Colour у Sony SR12 и JVC HD30). Подробнее об этом цветовом пространстве и о том "с чем его едят" вы можете прочитать в одной из наших предыдущих статей. А тут мы сосредоточимся на главном вопросе: приводит ли съемка в режимах с поддержкой xvYCC к искажению цветов при просмотре на несовместимых с xvYCC устройствах? Для видеокамеры Sony HC7, которую мы использовали в упомянутой выше статье, ответ был однозначным - да, приводит, что не очень хорошо для тех из нас, кто имеет соответствующую видеокамеру, но не имеет сответствующего телевизора. У более новых видеокамер Sony (в частности - и у SR12) этот недостаток был устранен, так-же, как и для видеокамер Panasonic. А вот как обстоит дело с видеокамерами JVC?

	JVC GZ-HD30ER
xvYCC выключено
xvYCC включено
Чтобы увидеть более крупное изображение - щелкните мышью на миниатюре

Вот уж не знаю, как это будет выглядеть на телевизоре с поддержкой xvColor, но на мониторе компьютера картинка, снятая в этом режиме, выглядит заметно более "блекло" чем снятая в обычном режиме.

 JVC GZ-HD30ER, xvYCC выключено

 JVC GZ-HD30ER, xvYCC включено

Это наблюдение подтверждается и программой Imatest - общая цветовая насыщенность в режиме xvColor падает с 96 до 77%. Интересно, что ошибки в оттенках цвета тут примерно одинаковы.

Итак, теперь те же тесты, но для естественного освещения.

	JVC GZ-HD30ER
xvYCC выключено
xvYCC включено

 Чтобы увидеть более крупное изображение - щелкните мышью на миниатюре

Таже самая картина - заметное падение цветовой насыщенности в режиме xvColor

 JVC GZ-HD30ER, xvYCC выключено

 JVC GZ-HD30ER, xvYCC включено

И опять похожая картина - ошибки в оттенках в среднем одинаковы, а вот цветовая насыщенность ниже в режиме xvColor.

В общем, в отличиии от новых видеокамер Sony, у которых, при просмотре на обычном мониторе, картинки с xvColor и без него практически не отличались, у новой JVC отличие между режимами есть - в xvColor заметно падает цветовая насыщенность (ошибки в оттенках остаются, в среднем, теми-же самыми).

Измерение величины динамического диапазона

Программа Imatest позволяет измерять динамический диапазон (ДД) видеокамер с помощью специального сенситометрического клина Kodak Step Tablet №2 (подпрограмма Imatest Stepchart), причем как максимальный, так и привязанный к определенному уровню яркостного шума на изображении (то есть измерения ведутся до тех пор, пока величина шума на данном поле клина не превысит определенного заданного значения - так называемый "полезный" динамический диапазон). И вот результаты этих измерений (в единицах f-stop).

Самый "ровный" результат - у видеокамеры Sony, хотя Canon и превосходит её в режиме "кино" (у неё в этом режиме - максимальный результат в тесте), но заметно уступает в обычном, автоматическом режиме. Ну а JVC демонстрирует результат на уровне Canon "на автомате" или даже меньше - если посмотреть на полезные динамические диапазоны. Причем в режиме AVCHD результат JVC еще меньше. Впрочем, тут надо заметить, что для видеокамеры JVC мне не удалось обеспечить нормальной экспопоследовательности (я снимаю много кадров с увеличивающейся от кадра к кадру экспозицией, чтобы "попасть в клин", а потом выбираю тот кадр, который дает максимальный ДД) - при увеличении экспозиции она иногда "скакала" непредсказуемым образом. А потому ошибка в определении ДД для видеокамеры JVC может быть достаточно большой.

Тестирование качества работы стабилизаторов

Стабилизаторы камер тестировались индивидуально – на каждой камере производилась съемка с руки, что позволяет оценить, помимо собственно качества работы стабилизатора, влияние на стабилизацию эргономики камеры и её веса. Тестирование производилось на максимальном оптическом зуме. В качестве "мишени" выступала фактура обоев в моей комнате (обилие мелких, хаотично расположенных деталей облегчает оценку).

Что касается видеокамер Sony и Canon - мне трудно выбрать из них лучшую (в плане качества стабилизации), оба стабилизатора работают примерно одинаково и очень хорошо. Возможно, стабилизатор Canon все-же работает на какую-то толику лучше, оставляя чуть-чуть меньше остаточной "тряски", но эта разница едва уловима. А вот стабилизатор JVC явно хуже - и остаточной "тряски" больше, и картинка заметно менее четкая, более размытая. И это несмотря на тот факт, что Sony и Canon тестировались при значении зума 12х, а JVC - 10х. В общем, HD30 тут явный аутсайдер.

Собственный шум видеокамер

Шум (имеется в виду аудиошум) механики видеокамер записывался в закрытой комнате после полуночи, когда постороннее звуковое воздействие минимально. Затем структура этого шума анализировалась в программе Sound Forge 9.0e. Ниже приведено графическое представление кусочков соответствующих аудиозаписей (извлеченных из видеозаписей видеокамер с помощью программы Sound Forge) длительностью примерно в 10 секунд (для того, чтобы их увидеть, щелкните мышью по названию камеры).

 Sony HDR-SR12E

Надо отметить, что на самом деле камера пишет звук в формате 5.1, а то, что мы видим на графике, представляет собой результат преобразования DD AC-3 5.1 в Wave Stereo, сделанного программой Sound Forge. Так что эффекты подобные увеличению амплитуды звука в левом канале, которое мы видим на этом графике, скорее всего объясняются именно этим преобразованием. И еще одно очень интересное наблюдение - мы почти не видим "частокола", который эта камера демонстрировала в прошлом тесте! Видимо, Sony потихоньку перерабатывает модель, учитывая недостатки, выявленные в процессе эксплуатации. Теперь "хрумканье" HDD во время сеансов записи на диск практически не пишется в видеофайл. Да и в целом камера стала заметно тише - в среднем менее -48dB, в максимуме -44-45dB. Отличный результат!

Canon уже традиционно оказывается весьма шумной камерой: в среднем -36 dB, в максимуме до -33 dB - это уже довольно хорошо различимый "треск". Впрочем, во время сеансов записи на HDD значимого превышения уровня звука над средним тоже не наблюдается. Плохо, что само это "среднее" весьма велико.

Ну а JVC расположилась между Sony и Canon, демонстрируя довольно ровные -43 dB. И опять-таки, "частокола" от сеансов записи на графике нет.

Ну а в этом тесте за явным преимуществом побеждает Sony SR12, именно она является самой тихой видеокамерой в данном тесте.

Тесты на качество кодирования

До сих пор этот тест был благоприятен для видеокамер Sony - они обладали лучшим в классе кодером AVCHD. Но теперь видеокамеры Canon получили новый кодер с максимальным для формата AVCHD битрейтом, что потенциально способно принести им долгожданную победу в этом тесте. А видеокамера JVC обладает возможностью писать видео в формате MPEG-2 с еще более высоким битрейтом - так что этот тест обещает быть очень и очень интересным, если не сказать - ключевым.

Для того, чтобы в первом приближении сравнить качество кодирования, были проведены несколько тестовых съемок: прыгающий мяч; тест, аналогичный тесту стабилизаторов, но с выключенными стабилизаторами (хаотичное движение множества мелких деталей); съемка горящей свечи, колышимой ветром и съемка текущей воды (нижний ряд в большинстве таблиц - выделенные фрагменты картинок с 3-х кратным увеличением). Все картинки тут - оригинальные BMP-шки, а потому имеют достаточно большой "вес" для скачивания. Зато отсутствие дополнительной компрессии в JPEG не добавляет артефактов кодирования - вы видите именно то, что выдали исследуемые видеокамеры.

Sony SR12	Canon HG20	JVC HD30 (AVCHD)	JVC HD30 (MPEG2)
Для того, чтобы увидеть увеличенные изображения, щелкните мышью на соответствующей миниатюре

 Итак, первый тест. По правде говоря, появляется нехорошее чувство, что с кодером Canon что-то не так - россыпь артефактов кодирования и наиболее смазанная картинка. Хм... посмотрим, что будет дальше. Лучше всего пока что выглядит кодер Sony - самая четкая картинка. Впрочем и JVC тоже смотрится неплохо, MPEG-2 ожидаемо смотрится несколько лучше AVCHD.

При просмотре на телевизоре расстановка сил не изменилась - лучше всего прыгающий мяч выглядит (в плане четкости и передачи деталей в движении) на видео с камеры Sony и JVC в режиме MPEG-2, хуже всего - на видео с камеры Canon.

Sony SR12	Canon HG20	JVC HD30 (AVCHD)	JVC HD30 (MPEG2)
Для того, чтобы увидеть увеличенные изображения, щелкните мышью на соответствующей миниатюре

И опять картинка Sony выглядит чище таковой у Canon, достаточно взглянуть на увеличенные в три раза кадры. Ну а наиболее чистой выглядит картинка с видеокамеры JVC в режиме AVCHD, хотя она немного размазана. А в режиме MPEG-2 проявился обычный для этого формата артефакт - "клеточная структура" картинки, так что в этом тесте формат AVCHD выглядит даже предпочтительнее.

При просмотре на ЖК-телевизоре самой четкой мне показалась картинка от Sony, на втором месте - картинка от JVC в режиме AVCHD. А вот Canon опять немного разочаровал - картинка в движении немного "грязновата", как будто через пыльное стекло на неё смотришь...

Sony SR12	Canon HG20	JVC HD30 (AVCHD)	JVC HD30 (MPEG2)
Для того, чтобы увидеть увеличенные изображения, щелкните мышью на соответствующей миниатюре

У Canon тут проявляется стандартный уже "артефакт" - черные точки на изображении. В той или иной мере он присутствует во всех тестах на качество кодирования, более того - он присутствовал и в тесте при недостатке света, мы это тогда отмечали, он даже повлиял на оценку уровня видеошумов в Imatest, а в тестах на качество кодирования он "вылез" во всей красе... очень досадно, тут мы видим явную недоработку кодера, инженерам Canon стоит обратить на это внимание. Картинка Sony тут явно чище, а вот JVC... Sony со своим хваленым-прехваленым кодером явно "нервно курит в сторонке" - такой чистой картинки я еще в этом тесте еще не видел! Что-что, а вот кодер JVC явно удался. Впрочем, хорошо видно, что отчасти это достигается за счет четкости изображения, картинка немного "размазана". Но все равно - отличный результат!

Самая "гладкая" картинка при просмотре на ЖК-телевизоре - у видеокамер Sony и JVC в режиме AVCHD. Самая "зернистая" - у Canon. Ну а JVC в режиме MPEG-2 находится в этом плане где-то в середине между этими "крайностями".

Sony SR12	Canon HG20	JVC HD30 (AVCHD)	JVC HD30 (MPEG2)
Для того, чтобы увидеть увеличенные изображения, щелкните мышью на соответствующей миниатюре

В целом - таже картина. Больше всего "грязи" на картинке Canon, все портят уже привычные темные точки на изображении. Наиболее "гладкая" картинка - у JVC, хотя в формате MPEG-2 опять, как и выше, проявляются "мозаичные" артефакты. Ну а Sony демонстрирует очень приличное качество работы кодера, хотя и не без некоторой "грязи", зато передача движения самая четкая.

Ну а при просмотре на ЖК-телевизоре наилучшее впечатление оставила картинка с видеокамеры Sony - четкое, детальное изображение без видимых артефактов. А картинка Canon... эх, горе-горькое - опять как через стекло, покрытое пылью. "Пыль" эта, судя по детальному рассмотрению выше, "точечные артефакты" кодера и она очень хорошо заметна в этом тесте, гораздо лучше, чем в тесте с выключенными стабилизаторами. Ну а видеокамера JVC в обоих режимах демонстрирует очень приличную картинку, хотя и не настолько четкую, как у Sony SR12.

Подводя итог можно сказать, что самым большим разочарованием в этом тесте стало качество работы кодера AVCHD на видеокамере Canon. То, что должно было являться сильной стороной этой видеокамеры, на самом деле оказалось её слабой стороной! Будем надеятся, что это можно "вылечить" прошивкой или доработкой - а пока такое поведение кодера кажется явным браком. Ну а приятным сюрпризом стало качество работы кодера AVCHD на видеокамере JVC, он продемонстрировал себя очень достойно, хотя и чуть "мылит" картинку. Ну а кодер Sony... тут и так все понятно, мы его работу видели уже не раз - на настоящее время он лучший в своем классе, разве что теперь кодер JVC может с ним потягаться.

Тестирование фоторежима

	Sony SR12	Canon HG20	JVC HD30
Искусственное освещение
Естественное освещение
Пейзаж
Для того, чтобы увидеть оригинальную фотографию, щелкните мышью на соотвествующей миниатюре

Фоторежим видеокамеры JVC явно проигрывает конкурентам и явно не является сильной стороной этой видеокамеры. Лучший фоторежим - у Sony, хотя его реальное качество далеко не соответствует заявленным 12 Мп. Ну а наиболее сбалансированную картинку дает Canon, сбалансированную в том смысле, что она соответствует ЗАЯВЛЕННОМУ разрешению.

Подведение итогов

Итак, что мы имеем в итоге? Картина очень неоднозначная. Пожалуй, если бы не провал в тестах на качество кодирования, я был бы склонен отдать победу видеокамере Canon, но досадный результат в этих тестах перечеркнул это мое намерение. На настоящий момент я, все-таки, склоняюсь на сторону Sony, она выглядит более "ровной и сбалансированной" по совокупности всех результатов. Canon выдает более четкую картинку, но различие между ней и Sony тут очень мало и не может переломить общую ситуацию. В тестах при недостатке света камера Canon выглядела неплохо (а с учетом режима 25p - еще лучше), но тут уже начало проявляться то, что загубило её результаты в тестах на качество кодирования - артефакты работы кодера, проявляющиеся в виде многочисленных темных и белых точек на изображении. По цветопередаче лучше выглядит камера Sony... в общем - судите сами, что для вас важнее. Лично я бы подождал, пока инженеры Canon исправят этот досадный брак в новых версиях прошивки к процессору камеры.

Ну а JVC... её больше всего подводит довольно часто проявляющаяся нечеткость картинки, причем в Imatest все выглядит вполне неплохо, а вот в реальных тестах - заметно хуже. Качество работы стабилизатора также вызывает определенные нарекания, да и динамический диапазон не самый широкий. Впрочем, есть и приятные моменты в виде неплохой цветопередачи и отличного качества работы кодера AVCHD. Но в целом, на мой взгляд, камера не выглядит достаточно сильным конкурентом для видеокамер от Sony и Canon.

Тестовые клипы с видеокамер-участников:

http://tests.videostyle.ru/video/Clips/sr12-hg20-hd30/sr12-school.m2ts - съемка здания школы (пейзаж), видеокамера Sony HDR-SR12E

http://tests.videostyle.ru/video/Clips/sr12-hg20-hd30/sr12-lowlight.m2ts - съемка в условиях недостатка света, видеокамера Sony HDR-SR12E

http://tests.videostyle.ru/video/Clips/sr12-hg20-hd30/sr12-water.m2ts - съемка текущей воды, видеокамера Sony HDR-SR12E

http://tests.videostyle.ru/video/Clips/sr12-hg20-hd30/hg20-school.m2ts - съемка здания школы (пейзаж), видеокамера Canon HG20

http://tests.videostyle.ru/video/Clips/sr12-hg20-hd30/hg20-lowlight.m2ts - съемка в условиях недостатка света, видеокамера Canon HG20

http://tests.videostyle.ru/video/Clips/sr12-hg20-hd30/hg20-water.m2ts - съемка текущей воды, видеокамера Canon HG20

http://tests.videostyle.ru/video/Clips/sr12-hg20-hd30/hd30-school.m2ts - съемка здания школы (пейзаж), видеокамера JVC GZ-HD30ER

http://tests.videostyle.ru/video/Clips/sr12-hg20-hd30/hd30-lowlight.m2ts - съемка в условиях недостатка света, видеокамера JVC GZ-HD30ER

http://tests.videostyle.ru/video/Clips/sr12-hg20-hd30/hd30-water-avchd.m2ts - съемка текущей воды, видеокамера JVC GZ-HD30ER, формат AVCHD.

http://tests.videostyle.ru/video/Clips/sr12-hg20-hd30/hd30-water-mpeg.m2v - съемка текущей воды, видеокамера JVC GZ-HD30ER, формат MPEG-2.

К сожалению, перекодирования совсем избежать не удалось: клипы создавались в программе Sony Vegas Pro 8.0c и кодировались в формат AVCHD с максимально возможным битрейтом (или в формат BluRay MPEG 1920х1080-50i для клипов MPEG-2 с видеокамеры JVC HD30). 

А. Попов (popoval@nm.ru)