Бюджетный AVCHD

JVC GZ-HM200, Panasonic HDC-HS20, Canon HF20, Sony HDR-CX100 Последнее время в наших обзорах основное внимание уделялось бытовым HD-видеокамерам "премиум-класса", что вполне понятно - основная масса новых функций и интересных особенностей дебютируют именно в них. Но, с другой стороны, наиболее покупаемыми всегда были видеокамеры среднего и бюджетного класса, в основном благодаря своим демократичным ценам. А потому было бы несправедливо обойти их вниманием, ведь для значительной части наших читателей именно они представляют наибольший интерес. Когда мы начинаем говорить о бюджетных видеокамерах, то наиболее часто задаваемым в связи с этим вопросом является следующий: "А сильно ли я потеряю в качестве видео, сэкономив на цене?" В данном обзоре мы постараемся ответить на этот и многие другие вопросы, а в качестве "подопытных кроликов" будут выступать четыре видеокамеры формата AVCHD от всех фирм входящих в "большую четверку" видеокамерного бизнеса. Управление, характеристики, эргономика  Sony HDR-CX100 Чтобы увидеть более крупное изображение - щелкните мышью на миниатюре Представительница «бюджетного» класса от фирмы Sony, видеокамера линейки 2009 года. Среди конкуренток выделяется (вместе с видеокамерой JVC) весьма малыми размерами и весом – такую видеокамеру не трудно носить с собой, в карман, правда, её не положишь, но вот в сумке много места она точно не займет. Видеочасть этой камеры представлена матрицей типоразмера 1/5 дюйма с 2.36 мп. на ней и объективом с 10-кратным  зумом. Величина максимально открытой диафрагмы в зависимости от зума: F1.8-2.2, фокусное расстояние в 35мм. эквиваленте: 42-497мм. (видео формата 16:9), диаметр резьбы под фильтры и насадки – 30 мм. На лицо первый признак «бюджетности» -  маленькая матрица, значит, при недостаточной освещенности чудес от видеокамеры ожидать не приходится. Видеокамера записывает видео в двух форматах – AVCHD и MPEG-2 стандартного разрешения. Это выгодно отличает её от конкуренток, которые могут записывать видео только в высоком разрешении. Максимальный битрейт при записи в AVCHD – 16 Мбит./сек. (все тестовые съемки проводились именно в этом режиме). Запись видео может вестись как на встроенную flash-память объемом 8 Гб., так и на соответствующие по скорости записи и емкости карточки формата Memory Stick Pro Duo. Звук записывается в формате Dolby Digital AC-3 Stereo, на многоканальном микрофоне тут тоже сэкономили, впрочем, на мой взгляд, эта беда не велика, от  встроенных многоканальных микрофонов в современных бытовых видеокамерах толку мало, если он вообще имеется. Управление традиционно для видеокамер Sony – все действия приходится делать через сенсорный экран. Набор настроек тоже традиционен для видеокамер Sony, а значит – весьма ограничен. В частности нельзя настраивать по отдельности выдержку и диафрагму/усиление – в наличии имеется только «градусник» настройки экспозиции («темнее/светлее»), что очень не нравится «продвинутым» видеолюбителям, впрочем, камера для них и не предназначена. Зато имеется возможность настройки баланса белого по белому листу. Имеется и ручная фокусировка, правда делать её приходится через сенсорный экран, что очень неудобно. Как некоторую компенсацию этого неудобства можно рассматривать наличие у данной видеокамеры режима точечной фокусировки – видеокамера фокусируется по области, указанной вами нажатием на соответствующую точку сенсорного экрана. Точно также можно отрегулировать и экспозицию, а также одновременно фокус/экспозицию. Отрадно, что, несмотря на бюджетный класс видеокамеры, экономить на наличии режима x.v.Color (съемка с использованием расширенного цветового пространства xvYCC) не стали – у данной видеокамеры он имеется. Также имеется и режим распознавания лиц и улыбок в кадре – при его активации видеокамера способна определять наличие лиц людей в кадре и автоматически настраивать фокус и экспозицию по ним. Впрочем, такой режим уже стал стандартом в бытовых видеокамерах, он имеется и у всех конкуренток этой камеры, участвующих в этом обзоре. Ну и стоит упомянуть тот факт, что у данной видеокамеры пропал режим съемки в ИК-лучах (режим Night Shot), ранее бывший стандартным для всех видеокамер Sony - фирма решила сэкономить и на этом, а жаль. Кстати, защитные шторки на объективе тоже придется открывать/закрывать вручную - в отличии от остальных участниц данного обзора, в которых они открываются/закрываются автоматически при включении/выключении видеокамеры. Стабилизатор изображения на этой видеокамере электронный (цифровой) – еще одна дань «бюджетности», на более дорогих видеокамерах давно уже устанавливают оптические стабилизаторы. Коммуникационные интерфейсы представлены аудио/видео выходом, объединенным с компонентным выходом, интерфейсом HDMI (на камере имеется разъем miniHDMI) и интерфейсом USB. Входа для внешнего микрофона нет, как и выхода на наушники. Несколько слов о фоторежиме. Максимальный размер получаемых фотографий составляет 2304х1728 точек, что соответствует 4 мп. фотографиям. Поскольку на матрице всего 2.36 мп., то такие фотографии могут быть получены только с помощью технологии ClearVid от Sony. Что касается эргономики, то видеокамера в целом производит приятное впечатление (разумеется, если вы привыкли пользоваться сенсорным экраном, в противном случае впечатление будет прямо противоположное), ЖК-экранчик достаточно ярок и четок (хотя видоискателя все равно не хватает, но это необходимая дань компактности), довольно удобно устроено включение видеокамеры – она включается при открытии ЖК-экранчика и выключается при его закрытии, впрочем, кнопка «Power» тоже имеется и, при желании, можно выключить/включить видеокамеру и с её помощью. Canon HF20   Чтобы увидеть более крупное изображение - щелкните мышью на миниатюре Если мо;
Формат записи	AVCHD(1080i)/MPEG-2	AVCHD(1080i, 25p)	AVCHD(1080i, 25p)	AVCHD(1080i)
Носитель видео	8 ГБ втроенной памяти, Memory Stick Duo (Pro-HG)	Встроенная память 32GB, карточки SDHC	80 ГБ HDD, карточки SD/SDHC	2 слота для карточек SD/SDHC
Датчик изображения	1/5” CMOS, 2.36 мпикс. (видеорежим HD – 1.43 мпикс., фоторежим 4:3 – 1.99 мпикс.)	1/4” CMOS, 3.89 мпикс.	1/6” CMOS, 1.47 мпикс. (видеорежим - 1.17 мпикс, фоторежим - 1.17 мпикс.)	1/4” CCD, 2.8 мпикс.
Объектив	F1.8-2.2, 3.2-32.0 мм. (зум 10х). Посадка под фильтры - 30 мм.	F1.8-3.2, 4.1-61.5мм. (зум 15х).Посадка под фильтры - 37 мм.	F1.8-3.3, 2.95 - 47.2 мм. (зум 16х). Посадка под фильтры - 43 мм.	F1.9-3.2, 2.9-58.0 мм. (зум 20х). Посадка под фильтры - 30.5 мм.
Видоискатель	нет	нет	нет	нет
Монитор	2.7” (16:9), 211200 пикс.	2.7” (16:9), 211000 пикс.	2.7” (16:9), 230000 пикс.	2.7” (16:9), 123000 пикс.
Стабилизатор	электронный	оптический	оптический	электронный
Регулировка баланса белого	Авто, Улица, Помещение, 1 Нажатие (ручной)	Автом., 6 предустановок, ручной	Авто, 4 предустановки, ручной	Авто, 3 предустановки, ручной
Регулировка экспозиции	Aвто, Программная AE (10 режимов), ручная.	Автом., Av, Tv, Программная (8 режимов), режим кино, ручная	Авто, Программная AE (9 режимов), ручная	Авто, Программная AE (6 режимов), ручная
Ручная регулировка уровня записи звука	нет	есть	есть	нет
Ручная регулировка выдержки	нет	В режиме Tv	есть	есть
Ручная регулировка диафрагмы/усиления	нет	В режиме Av (диафрагма)	есть	нет
Функция "зебра"	нет	нет	нет	нет
Входы/выходы	A/V-выход - компонентный выход, USB, miniHDMI-выход	A/V-выход совмещенный с выходом на наушники, компонентный выход, USB, miniHDMI-выход, вход для микрофона	A/V-Video-выход, компонентный выход, USB, miniHDMI-выход	A/V-Video-выход, компонентный выход, USB, miniHDMI-выход
Прогрессивный видеорежим	нет	есть	есть	нет
Макс. размер фотографий	2304х1728 (4:3)	2100х1575 (4:3) 2304х1296 (16:9)	1920х1080	1920х1080
Встроенная вспышка	нет	есть	есть	нет
Встроенная лампа подсветки	нет	есть	есть	есть
Размеры (длина х ширина х высота)	107 х 55 х 60 мм.	124 х 70 х 62 мм.	128 х 64 х 69 мм.	112.5 х 54.5 х 65 мм.
Вес (без батареи)	280 гр.	340 гр.	360 гр.	260 гр.

Результаты тестирования

Как мы тестировали. Все съемки (кроме съемок для тестирования стабилизаторов) производились со штатива, условия освещения в процессе съемки не менялись (за исключением съемок при естественном освещении). Итоговые видеоклипы сравнивались на мониторах компьютера (21.3” LCD ViewSonic VP2130B и 23" FullHD LCD монитор Samsung SyncMaster F2380) откалиброванных с помощью аппаратного калибратора Pantone/GretagMacbeth EyeONE LT. Стоп-кадры, использованные в этом обзоре, захватывались в программе Sony Vegas Pro 9.0c (кадры для измерений разрешения и динамического диапазона камер захватывались в программе Photoshop CS3 непосредственно с HDMI-выхода видеокамер с помощью платы захвата BlackMagic Intensity). При этом использовалось видео, уже записанное в память соответствующей видеокамеры. Используемая версия программы Imatest 3.0.1 Master.

Важно иметь в виду, что данные результаты тестирования относятся к определенным условиям съемки и к конкретным экземплярам видеокамер. Возможно, другие экземпляры, или съемка в других условиях, или с измененными установками, продемонстрируют иные результаты.

Разрешение видеокамер

Разрешение видеокамер определялось в программе Imatest (http://www.imatest.com). Программа строит частотно-контрастную характеристику (ЧКХ) видеотракта камеры, а разрешение определяется непосредственно из неё по уровню относительного контраста 50% (30%).

Соответствующие графики ЧКХ приведены в таблице ниже, там же я привожу значения разрешений (горизонтальное х вертикальное) по уровню относительного контраста 50% (30%). Гиперссылка под числом ведет к соответствующему графику ЧКХ. Освещенность, при которой определялись ЧКХ, равнялась приблизительно 500 люкс.

Видеокамера Sony продемонстрировала вполне приемлемые значения разрешений (особенно вертикального), причем, уже традиционно, у неё практически отсутствует "овершарп", искусственное повышение резкости, приводящее к "жесткой" картинке. Видеокамера Canon является бесспорным лидером в этом тесте, демонстрируя значения разрешения, не уступающие, а то и превосходящие разрешения "старших сестер" из премиум-класса. Особенно интересно то, что в режиме PF25 очень заметно вырастает вертикальное разрешение (горизонтальное - тоже, но в гораздо меньшей степени) - неужели, наконец, честный прогрессив?! Впрочем, маленькая "ложка дегтя" тут все-же имеется - присутствует небольшой "овершарп", особенно по вертикали. Видеокамера Panasonic в этом тесте - явный аутсайдер, демонстрирующий разрешение лишь чуть большее, чем видеокамеры стандартного разрешения. Кроме того, в режиме Digital Cinema (25p) разрешение, и без того небольшое, падает еще больше. Вот и сбываются наши опасения... В утешение, правда довольно слабое, можно сказать, что картинка явно "мягкая", "овершарп" полностью отсутствует. Ну и, наконец, видеокамера JVC, демонстрирует вполне пристойные значения разрешения, споря с видеокамерой Sony за второе место в этом тесте - вертикальное разрешение выше у видеокамеры Sony, а горизонтальное - у видеокамеры JVC.

И еще одно замечание для особо дотошных читателей, относящееся к вертикальному разрешению видеокамеры Canon HF20 в режиме PF25 по уровню относительного контраста 30%. Тут надо учитывать, что значения разрешения большие 1080 LW/PH, будут не совсем корректными, поскольку 1080 LW/PH - это теоретический предел для Full HD. Поэтому для значений горизонтального разрешения у видеокамеры Canon более корректно было-бы написать именно 1080 LW/PH. При этом уровень относительного контраста на данной частоте составляет для Canon 32% (в режиме 25p).

Ну а что касается хроматической аберрации (ХА) то она, в условиях данного теста, немного выходит за пределы нормы только у видеокамеры Panasonic - по вертикали. У остальных участниц с этим аспектом все в порядке.

Съемка при искусственном освещении – сравнение цветопередачи при различных предустановках баланса белого  

В этом тесте сравнивалась цветопередача видеокамер при искусственном освещении (лампы накаливания) и при различных предустановках баланса белого. Освещенность сцены – приблизительно 500 люкс, так что камеры заведомо не использовали электронное усиление. Все съемки производились со штатива, ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card.

	Sony CX100	Canon HF20	Panasonic HS20	JVC HM200
Auto
Indoor
Manual
Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр, щелкните мышью на соотвествующей миниатюре

В автоматическом режиме установки баланса белого наилучшая цветопередача - у видеокамеры Sony, Canon чуть-чуть "краснит", еще больше это делает Panasonic, а вот картинка с видеокамеры JVC смотрится хуже всех - темная, с большими ошибками в оттенках цвета.

В режиме установки баланса белого для искусственного освещения (у JVC - для галогеновых ламп, у Panasonic использовалась предустановка Indoor1) видеокамера Sony немного "затепляет" картинку по сравнению с автоматическим режимом установки ББ, что не идет ей на пользу, она и так была немного "тепловата", с некоторым переизбытком желтых оттенков. Цветопередача видеокамеры Canon в этом режиме почти не меняется (чуть-чуть "теплет"). А вот цветопередача видеокамеры Panasonic меняется очень заметно и в лучшую сторону - переизбыток красного почти не заметен, хотя картинке чуть-чуть не хватает цветовой насыщенности. Тоже самое можно сказать и о цветопередаче видеокамеры JVC, она становится более-менее адекватной, хотя заметно присутствие некоторого зеленоватого оттенка на изображении (впрочем, предустановка ведь используется не совсем правильная - для галогеновых ламп).

И, наконец, в ручном режиме установки баланса белого, лучшая цветопередача - у видеокамеры Sony, у Canon и Panasonic маловата цветовая насыщенность, а у видеокамеры JVC картинка несколько темновата.

Программа Imatest отдает безусловное преимущество видеокамере Sony - она лидирует с большим отрывом (напомню, что измерения тут ведутся в ручном режиме установки ББ). У видеокамер Canon и Panasonic мы видим низкую цветовую насыщенность, особенно у Panasonic, зато у него меньшие ошибки в оттенках. Ну а JVC тут претендует на второе место - цветовая насыщенность выше, чем у Canon и Panasonic, ошибки в оттенках тоже не очень велики (больше, чем у Sony и Panasonic, но меньше, чем у Canon).

В целом можно сказать, что несомненным победителем в этом тесте является видеокамера Sony, а вот дальше... однозначный вывод сделать трудно, в одном случае лучше выглядит одна камера, в другом - другая.

Теперь о реальной четкости картинки с исследуемых видеокамер. Тут, несомненно, лучше всех выглядит Canon, на втором месте идет Sony, а вот JVC "подкачала" - картинка какая-то мутноватая, общее впечатление - четкость почти на уровне видеокамеры Panasonic, которая, как мы видели выше, здесь совсем "не блещет".

Ну и, напоследок, о четкости Canon HF20 в режиме PF25 - ниже вы можете увидеть две картинки-сравнения:

Canon HF20 (50i)	Canon HF20 (25p)

 При внимательном взгляде на картинки заметно, что вертикальная четкость в режиме PF25 действительно выше - сравните, к примеру, изображение пружинки на елке в центре кадра.

Съемка при естественном освещении – сравнение цветопередачи при различных предустановках баланса белого

В этом тесте сравнивалась цветопередача видеокамер при естественном освещении и различных режимах установки баланса белого. Все съемки производились со штатива, ручной баланс белого устанавливался по специальной "серой карте" - GretagMacbeth White Balance Card. Освещенность сцены - приблизительно 350-400 люкс.

	Sony CX100	Canon HF20	Panasonic HS20	JVC HM200
Auto
Outdoor (Daylight)
Shade	---		---	---
Clouds	---
Manual
Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр, щелкните мышью на соотвествующей миниатюре

В автоматическом режиме установки баланса белого замечания к цветопередаче остаются практически теми-же, что были в тесте при искусственном освещении - лучше других цветопередача выглядит на картинке с видеокамеры Sony, Canon чуть-чуть "краснит" (похоже, этот эффект объясняется небольшим "смещением" желтых оттенков в красную "сторону", что приводит к некоторому "похолоданию" цветопередачи), а Panasonic традиционно еще сильнее подчеркивает красный цвет. Ну а JVC на автомате опять "проваливается" - сильный сине-фиолетовый оттенок на картинке.

В режиме предустановки баланса белого для естественного освещения (у видеокамер Panasonic и JVC таких предустановок две: "Дневной светtrong>

JVC оказывается несколько тише Canon, но заметно громче, чем Sony и Panasonic: в среднем около -44 dB, в максимуме -41 dB.

Тесты на качество кодирования

Тесты на качество работы AVCHD-кодера видеокамер представляют большой интерес, поскольку тут мы смотрим на качество видео, которое видеокамеры выдают в трудных условиях - на сценах с быстро меняющейся освещенностью, на сценах с большим количеством движущихся и изменяющихся деталей. Эти условия доставляют большие трудности для межкадровой компрессии, поэтому особенно интересно посмотреть, как кодеры камер с ними справляются.

Для того, чтобы в первом приближении сравнить это качество, были проведены две тестовых съемки: съемка горящей свечи, колышимой ветром и съемка текущей воды (нижний ряд во всех таблицах - выделенные фрагменты картинок с 3-х кратным увеличением).

Sony CX100	Canon HF20	Panasonic HS20	JVC HM200
Для того, чтобы увидеть увеличенные изображения, щелкните мышью на соответствующей миниатюре

Надо сказать, что в данном случае кодер Sony несколько разочаровал - на картинках порой проглядывает "квадратичная структура", причем она заметна уже при "живом" просмотре на мониторе FullHD, а на увеличенном изображении видна очень хорошо. Похоже, что в бюджетных видеокамерах Sony сэкономила на кодере AVCHD, в видеокамерах "премиум-сегмента" он работал гораздо лучше. Ну а у Canon ожидаемая нами (после теста в условиях недостатка света) проблема - пресловутые "точки" (как темные на светлом фоне, так и "искорки" мелькающие на темном фоне) на изображении, так что это действительно проблема именно кодера. У видеокамеры Panasonic картинка весьма "размытая" и нечеткая, не знаю кого тут больше винить - кодер AVCHD или видеотракт, который, как мы видели ранее, особой четкостью не блещет. Кроме того, при просмотре видео на мониторе FullHD на темных участках картинки иногда заметна регулярная структура в виде широких черных вертикальных полос. Пожалуй, лучше других в этом тесте выглядит видеокамера JVC - и артефактов почти нет, и картинка особо не "размывается".

Sony CX100	Canon HF20	Panasonic HS20	JVC HM200
Для того, чтобы увидеть увеличенные изображения, щелкните мышью на соответствующей миниатюре

Некая регулярная структура (вертикальные полосы) проглядывает у видеокамеры Sony и в этом тесте, хотя она не так заметна. А вот Canon'овские "точки" тут заметны еще лучше, нежели в тесте со свечой, причем не только "под лупой", но и при просмотре видео на мониторе FullHD. Наибольшее количество артефактов кодирования - у видеокамеры Panasonic, тут их уже не спишешь не нечеткость видеотракта. Ну а JVC выдает что-то среднее между Sony и Canon - и вертикальные полосы, впрочем, менее заметные чем у Sony, и "точки" как у Canon, но в меньшем количестве.

В целом можно сказать, что все участницы данного теста далеки в нем от идеала, кодеры у видеокамер премиум-сегмента (особенно у Sony и Canon) работают гораздо лучше. Впрочем, что тут можно сказать - дань бюджетности. Ну а если все-таки пытаться выделить победителей и отстающих, то несколько лучше выглядят видеокамеры Sony и JVC и несколько хуже - Canon и Panasonic.

Тестирование фоторежима

	Sony CX100	Canon HF20	Canon HF20 (wide)	Panasonic HS20	JVC HM200
Искусственное освещение
Естественное освещение
Пейзаж
Для того, чтобы увидеть оригинальную фотографию, щелкните мышью на соотвествующей миниатюре

В случае Canon мы имеем честный 3.3 Мп. фоторежим, у видеокамеры Sony размер картинки больше (4 Мп.), но достигается это за счет технологии ClearVid, что, в конечном итоге, приводит к худшему, нежели у Canon, качеству фотографий. Кстати, у Canon есть широкоэкранная мода (разрешение 2304х1296, форматное соотношение 16:9), качество фотографий в нем такое-же, как и в фоторежиме 4:3. Ну а у Panasonic и JVC максимальный размер фотографий ограничен 1920х1080, по сути это означает, что фоторежима на них и нет - качество фотографий, пожалуй, не превосходит качества стоп-кадров взятых непосредственно из видеопотока. В общем, за явным преимуществом в этом тесте побеждает Canon, на втором месте - Sony, за ними с большим отрывом - JVC и Panasonic.

Подведение итогов

Итак, итоги... Учитывая то, что мы говорим о видеокамерах ВЫСОКОГО РАЗРЕШЕНИЯ и ждем от них этого самого разрешения, а не всякого рода подделок под него, победителем данного тестирования провозглашается Canon HF20. Именно по разрешению, четкости картинки, она на голову превосходит всех своих конкуренток. Но сказать, что это идеальная камера я не могу - мне не дают это сделать серьезные замечания к работе стабилизатора, кодера AVCHD и не слишком впечатляющие результаты тестов на цветопередачу. Но вот четкость картинки - на высоте и это приносит этой видеокамере победу в тесте в общем зачете.

На втором месте заслуженно находится видеокамера Sony, которая, хотя и не показывает столь-же четкой картинки, как победитель данного тестирования, выступила лучше Panasonic и JVC в большинстве тестов.

Ну а Panasonic и JVC оставляют, к сожалению, не очень хорошее впечатление, основная претезия к ним - низкая четкость картинки, особенно у Panasonic. Если честно - ну никак оно не тянет на гордое название "Высокое разрешение" и это значительно снижает их итоговый результат, даже несмотря на отличную работу стабилизатора видеокамеры Panasonic и неплохое качество работы кодера AVCHD видеокамеры JVC.

И, наконец, ответ на вопрос, заданный в самом начале статьи: "А сильно ли я потеряю в качестве видео, сэкономив на цене?" К сожалению вынужден констатировать - да, сильно, видеокамеры "премиум-класса" в целом смотрятся значительно лучше. Впрочем, это мое личное мнение, вы, возможно, решите иначе.

А. Попов (popoval@nm.ru)

Ссылки по теме:

1. Методика тестирования видеокамер по программе Imatest
2. HDV против AVCHD: последняя битва
3. Битва гигантов: год 2009-й
4. Битва гигантов: год 2008-й

Видеоклипы:

1. Canon HF20: съемка здания школы
2. Canon HF20: съемка в условиях недостатка света
3. Canon HF20: съемка в условиях недостатка света, режим PF25
4. Canon HF20: качество кодирования - свеча
5. Canon HF20: качество кодирования - вода
6. Canon HF20: работа стабилизатора

1. Sony CX100: съемка здания школы
2. Sony CX100: съемка в условиях недостатка света
3. Sony CX100: качество кодирования - свеча
4. Sony CX100: качество кодирования - вода 
5. Sony CX100: работа стабилизатора 

1. Panasonic HS20: съемка здания школы 
2. Panasonic HS20: съемка в условиях недостатка света 
3. Panasonic HS20: съемка в условиях недостатка света, режим Digital Cinema 
4. Panasonic HS20: качество кодирования - свеча 
5. Panasonic HS20: качество кодирования - вода 
6. Panasonic HS20: работа стабилизатора

1. JVC HM200: съемка здания школы
2. JVC HM200: съемка в условиях недостатка света
3. JVC HM200: качество кодирования - свеча
4. JVC HM200: качество кодирования - вода
5. JVC HM200: работа стабилизатора

Последние изменения: 07.02.2010