Sony HDR-FX1000E: мечта "свадебщика"?

Sony HDR-FX1000E

С момента выпуска на рынок первой полупрофессиональной (хотя, конечно, этот термин весьма "растяжим") модели HDV - Sony HDR-FX1E прошло уже более четырех (!) лет, а она все еще продолжает оставаться достаточно популярной. Все дело в том, что в течении всего этого времени Sony так и не смогла выпустить ей достойную замену. Попытка сделать это с FX7 два года назад потерпела определенную неудачу - чувствительность новой камеры оказалась "аховой" (разумеется, по полупрофессиональным меркам) и это перечеркнуло все планы замены моделей. Осознала это и сама Sony - с выходом FX7 выпуск "старушки" FX1 продолжился прежними темпами. Но всему приходит конец - и даже такой долгожительнице на рынке видеокамер, как Sony FX1. А ознаменован этот "конец" выходом камеры, которая, с гораздо большим основанием чем FX7, может претендовать на "лавры" полноправной преемницы Sony FX1 - видеокамеры Sony HDR-FX1000E. В этом обзоре мы сравним две этих видеокамеры между собой и посмотрим - что-же изменилось и в какую сторону в новой видеокамере, достойна ли она, наконец, занять уже порядком подзастоявшееся за четыре года место?

Управление, характеристики, эргономика

Sony HDR-FX1000E

Чтобы увидеть более крупное изображение - щелкните мышью на миниатюре

Поскольку особенности видеокамеры Sony FX1 уже рассматривалась нами ранее, сегодня мы не будем повторяться, а рассмотрим тут только основные отличия новинки от её предшественницы в лице FX1.

А отличий этих, на первый взгляд, не так много - при беглом осмотре камеры можно спутать между собой, настолько они похожи. Впрочем, более внимательное исследование показывает, что идентичностью тут и не "пахнет".

Начнем с видеочасти новой видеокамеры. Во-первых, матрицы FX1000 имеют типоразмер 1/3", а значит можно расчитывать, что явного провала по чувствительности, как это было в случае с FX7, тут не должно быть. Полное число пикселов на матрицах совпадает с таковым у FX1 - 1.12 Мп. ( эффективное их число, идущее на построение HDV-картинки, у новой камеры немного меньше - 1.037 Мп.). Но на этом сходство заканчивается и начинаются отличия - матрицы на FX1000 имеет тип CMOS и используют технологию ClearVid для увеличения разрешения. То-же самое было и на FX7 (вот только типоразмер матриц был 1/4"), так что предварительно можно предположить, что по разрешению новая камера будет идти примерно вровень с ней, что совсем неплохо. Во-вторых, FX1000 получила новый объектив с 20-кратным оптическим зумом и гордой буковкой "G" на нем, причем Sony определенно подчеркивает принадлежность этого объектива к классу "G-Lens". Дает-ли это какие-нибудь реальные преимущества новому объективу? Посмотрим, тесты на разрешение и хроматическую аберрацию уже не за горами... впрочем диапазон фокусных расстояний действительно весьма широк: в 35 мм. эквиваленте он составляет (в режиме 16:9) 29.5 - 590 мм. Особенно радует первое значение - угол обзора на минимальном зуме обещает быть весьма широким, а значит можно сэкономить на "ширике" (широкоугольной насадке). Диапазон максимальных значений диафрагмы (в зависимости от величины зума) составляет F 1.6 - 3.4, диаметр посадочной резьбы под фильтры и насадки - 72 мм.

Теперь об отличиях в эргономике, которые "лежат на поверхности". Во-первых, управление диафрагмой переместилось на объектив - теперь это третье кольцо, в дополнение к кольцам ручной фокусировки и зуммирования. Такое перемещение можно только приветствовать - управление диафрагмой стало гораздо удобней, чем через "пимпочку" у FX1. Кстати, с помощью этого кольца (как и "пимпочки" у FX1) можно регулировать и экспозицию "в общем" (переключение между режимами регулировки диафрагмы и экспозиции делается в меню камеры). А вот кольцо зуммирования мне у новой камеры понравилось меньше, нежели у её предшественницы. Оно перестало фиксироваться в крайних положениях, с него был убран "ухватистый" рычажок (мелочь, но было удобно) и пропала шкала фокусных расстояний (для тестов она могла-бы очень пригодиться, но увы - у FX1 она есть, а вот у FX1000 её уже нет). Впрочем, само колечко зуммирования вращается на новой камере более плавно. К слову, для тех кто не знает, на обеих камерах имеется и обычная "качалка" зуммирования, так что вы можете воспользоваться и ей, но кольцом это делать, на мой взгляд, не в пример удобнее. Во-вторых, часть управляющих кнопок (в частности, кнопка вызова меню и управление уровнем звука), которые у FX1 были в задней части камеры, теперь "переехали" на её левый бок. Для съемок с руки такое расположение кнопок более удобно, а вот для съемок со штатива (а большинство тестов проводилось именно так) - нет.

Теперь о более "глубоко зарытых" отличиях. Во-первых, о профилях. Набор регулировок в них заметно расширился, хотя, конечно, до Canon A1 ему еще очень далеко. Основное расширение настроек наблюдается в части настройки характеристической кривой - тут и два режима Cinematone, и смещение динамического диапазона в "света" или в "тени", и настройка точки перегиба характеристической кривой. Из остальных изменений - появилась возможность присваивать пользовательскому профилю желаемое вам название, впрочем, после выбора того или иного профиля его название все равно не выводится на ЖК-экранчик камеры. То есть, это название может вам помочь в процессе ориентации и выбора между профилями, но после выбора конкретного профиля вам придется довольствоваться только его номером - именно он отображается на экранчике в процессе съемки. Интересно - из перечня параметров, регулируемых в профилях теперь изъяты экспокоррекция и регулировки ограничения на усиление и диафрагму - они настраиваются централизованно, в общем меню. Во-вторых, на камере появился прогрессивный режим 25p. Степень его "честности" нам еще предстоит проверить, но сам факт его появления уже весьма отраден. В-третьих, автомат экспозиции теперь может, в условиях очень яркого освещения, устанавливать отрицательные значения усиления. Утверждается, что сужение динамического диапазона камеры при этом не происходит. Отрицательные значения усиления (до -6 dB) можно выставлять и вручную. Кстати, максимальное значение усиления у новой видеокамеры подросло до 21dB. В-четвертых, теперь можно "подправлять" работу автофокуса с помощью кольца ручной фокусировки, не переходя в ручной режим (эта функция, если я не ошибаюсь, есть и на FX7). В-пятых, из бытовых видеокамер Sony в FX1000 "перекочевал" режим рапидной съемки (частота смены полей в этом режиме увеличивается в 4 раза - до 200 Гц, вместо обычных 50-ти). Правда, на мой взгляд, толку в ней не так много - качество изображения заметно ухудшается, да и записать "за один присест" можно только 6 секунд видео. Этот режим есть и на камере Sony FX7, но его нет на FX1. В-шестых, появился и режим x.v.Color (использование расширенного цветового пространства xvYCC). Вот только использовать его совместно с профилями не получится - либо то, либо другое. В-седьмых, к функции "зебра" (70, 100, 100+ IRE) добавилась и функция отображения гистограммы в процессе съемки (также есть на FX7). Добавилась и функция peaking - подсвечивание контуров объектов выбранным цветом, очень полезно при ручной фокусировке в условиях низкой освещенности. В-восьмых, появился выход HDMI (был и на FX7), представленный полноразмерным разъемом на камере. Также появилась и возможность делать фотографии в процессе съемки и записывать их на flash-карточки формата MemoryStick Duo - соответствующий слот есть на камере. Правда разрешение таких фотографий невелико - всего 1.2 Мп. (1440х810), но ведь и сама камера не для съемки фото предназначается. Впрочем, опять таки, эти возможности были и на FX7, а вот на FX1 их не было.

Ну и еще об изменениях. Увеличилось число градаций нейтрального фильтра - у FX1 это были 1/6 и 1/32, у FX1000 это 1/4, 1/16 и 1/64. Гораздо глубже стал батарейный отсек - теперь его "дно" не так-то просто увидеть. ЖК-экранчик новой камеры стал немного меньше в размерах, зато он гораздо ярче и не в пример четче, разница в четкости картинки бросается в глаза сразу! И видоискатель, и ЖК-экранчик практически не "обрезают" кадр, что важно для установки правильной композиции. Ах, да, чуть не забыл - автоматическая регулировка уровня звука, в отличии от FX1 (которая довольно сильно занижала громкость на автомате), на FX1000 работает нормально.

Размеры и вес новой камеры остались почти такими-же, как и у предшественницы. По мне - и той, и этой камерой долго снимать с руки не получится, необходим хороший штатив. А в остальном - по эргономике камеры очень похожи, дизайн - пожалуй лучший в своем классе, особых нареканий у меня тут не возникло. В целом видно, что камера была хорошо доработана в сравнении с FX1, в неё "перекочевали" многие настройки и возможности, которые были добавлены еще в FX7, плюс появились и новые настройки и режимы, но при этом в целом сохранились эргономические особенности FX1, так что переход с одной модели на другую не будет неприятным и болезненным.

Вот, пожалуй, и все, что я хотел отметить в этом разделе, осталось еще привести сводную таблицу с характеристиками видеокамер.

Результаты тестирования

Как мы тестировали. Все съемки (кроме съемок для тестирования стабилизаторов) производились со штатива, условия освещения в процессе съемки не менялись (за исключением съемок при естественном освещении). Итоговые видеоклипы сравнивались на мониторе компьютера (21.3” LCD ViewSonic VP2130B) откалиброванном с помощью калибратора Pantone/GretagMacbeth EyeONE LT. Стоп-кадры, использованные в этом обзоре, захватывались в программе Sony Vegas Pro 8.0c. Используемая версия программы Imatest: 3.0.1 Master.

Важно иметь в виду, что данные результаты тестирования относятся к определенным условиям съемки и к конкретным экземплярам видеокамер. Возможно, другие экземпляры, или съемка в других условиях, или с измененными установками, продемонстрируют иные результаты.

Разрешение видеокамер

Разрешение видеокамер определялось в программе Imatest (http://www.imatest.com). Программа строит частотно-контрастную характеристику (ЧКХ) видеотракта камеры, а разрешение определяется непосредственно из неё по уровню относительного контраста 50% (30%).

Соответствующие графики ЧКХ приведены в таблице ниже, там же я привожу значения разрешений (горизонтальное х вертикальное) по уровню относительного контраста 50% (30%). Гиперссылка под числом ведет к соответствующему графику ЧКХ. Освещенность, при которой определялась ЧКХ, равнялась приблизительно 500 люкс.

Итак, отличительные особенности новой видеокамеры. Во-первых, как и предполагалось, её результат по разрешению в чересстрочном режиме находится примерно на уровне Sony FX7 и немного уступает Canon A1, но при этом значительно превосходит результат Sony FX1, особенно по части вертикального разрешения. Во-вторых, в отличии от FX1-FX7, она достигает этого результата без "овершарпа", что можно только приветствовать! В-третьих, прогрессив на FX1000 абсолютно честный, прирост вертикального разрешения в нем составляет ~25% - просто как в учебнике! В целом - очень и очень достойный результат.

А в этом разделе мне остается привести значения для измеренной хроматической аберрации (ХА) для всех трех видеокамер (параметр CA area, горизонталь х вертикаль, гиперссылки ведут на графики соответствующих краевых профилей).

В условиях данного теста ХА не вышла за допустимые пределы (>0.5) ни у одной из исследуемых камер. Для 20-ти кратного ультразума FX1000 - опять-таки вполне достойный результат.

Съемка при искусственном освещении – сравнение цветопередачи при различных предустановках баланса белого

В этом тесте сравнивалась цветопередача камер при искусственном освещении (лампы накаливания) и при различных предустановках баланса белого. Освещенность сцены – приблизительно 500 люкс, так что камеры заведомо не использовали электронное усиление. Все съемки производились со штатива, ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card. 

	Sony FX1	Sony FX1000
Auto
Indoor
Manual
Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр, щелкните мышью на соотвествующей миниатюре

В автоматическом режиме установки баланса белого цветопередача, несомненно, лучше у новой камеры. Sony FX1 явно "затеплила" картинку, подчеркнув красные оттенки. Общий характер картинки похож на тот, что мы видели у бытовых видеокамер Panasonic, а потому можно и предположить причину - сдвиг желтых оттенков в красную область. Sony FX1000 тоже немного подчеркнула красный цвет, но цветопередача выглядит гораздо более правильной.

В режиме установки баланса белого для искусственного освещения старая камера демонстрирует ту же проблему, что и в автоматическом режиме, хотя и в заметно меньшей степени. А новая камера чуть "зажелтяет" картинку, хотя в целом её цветопередача остается лучше, чем у старой.

И, наконец, в ручном режиме установки баланса белого, цветопередача обеих видеокамер очень похожа, хотя вышеотмеченные особенности немного проглядывают и тут, но в гораздо меньшей степени, чем в двух предыдущих случаях.

Imatest подтверждает последний вывод - цветопередача обеих видеокамер в целом практически идентична как по цветовой насыщенности, так и по ошибкам в оттенках. В целом можно сказать, что победа в этом тесте достается новой камере - хотя на ручном ББ обе камеры были очень похожи, на автомате FX1000 была гораздо лучше.

Теперь о четкости картинки. Тут все просто и ожидаемо - картинка с новой камеры заметно четче.

Съемка при естественном освещении - сравнение цветопередачи при различных установках баланса белого

В этом тесте сравнивалась цветопередача видеокамер при естественном освещении и различных режимах установки баланса белого. Все съемки производились со штатива, ручной баланс белого устанавливался по специальной "серой карте" - GretagMacbeth White Balance Card. Освещенность сцены - приблизительно 500 люкс.

	Sony FX1	Sony FX1000
Auto
Outdoor (Daylight)
Manual
Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр, щелкните мышью на соотвествующей миниатюре

В автоматическом режиме установки баланса белого новая камера опять показала себя лучше старой, которая заметно "выхолодила" картинку.

В режиме предустановки баланса белого для естественного освещения ситуация у FX1 исправляется и обе видеокамеры демонстрируют сходную цветопередачу.

Ну и, наконец, в ручном режиме установки баланса белого цветопередача обеих видеокамер также похожа, FX1 чуть-чуть подчеркнула красные цвета. Впрочем, эта же особенность наблюдалась и в автоматическом режиме, и в режиме предустановки для естественного освещения.

Imatest отдает победу новой камере, по цветовой насыщенности обе камеры схожи, а вот ошибки в оттенках у новой видеокамеры заметно меньше. В целом победа опять достается новой камере.

В условиях естественного освещения еще лучше чем раньше видна разница в четкости картинки между старой и новой камерами. Новая выдает гораздо более четкую картинку.

Съемка при естественном освещении - пейзаж

Еще один тест - съемка здания школы. Съемка производилась со штатива, баланс белого - автоматический, стабилизаторы на камерах были выключены. Съемка производилась на минимальном и максимальном оптическом зуме. В этом тесте, помимо цветопередачи, мы можем сравнить величину поля зрения видеокамер на минимальном зуме.

	Sony FX1	Sony FX1000
Зум 1х
Зум 12-20х
Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр, щелкните мышью на соотвествующей миниатюре

С цветопередачей все ясно - FX1 опять слишком "выхолодила" картинку, FX1000 тут выглядит гораздо лучше. С четкостью тоже все ясно, новая камера тут явно на высоте. Поле зрения на минимальном зуме у новой камеры тоже заметно больше... в общем - полная победа FX1000!

Съемка в условиях недостатка света

Для этого рода съемок была выбрана освещенность приблизительно 7-10 люкс. Визуально это практически полумрак, так что результат будет очень показателен с точки зрения оценки возможностей камер в плане съемки при недостатке света. Любая известная мне бытовая камера в таких условиях просто "спасует". Съемка производилась со штатива в ручном режиме установки баланса белого. В этом тесте оценивалась яркость картинки и уровень видеошумов. Ручной баланс белого устанавливался по специальной "серой карте" - GretagMacbeth White Balance Card.

	Sony FX1	Sony FX1000
Auto
Indoor
Manual
Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр, щелкните мышью на соотвествующей миниатюре

Ну и как вам такая картина? Сравните яркость картинки старой и новой видеокамер - интересный напрашивается вывод! От себя добавлю, что уровень видеошумов у обеих видеокамер визуально примерно одинаков. Уж что там сделала Sony в новой видеокамере, не знаю, но её чувствительность выросла очень и очень заметно! При такой разнице в яркости картинок уже трудно сравнивать цветопередачу, все равно получится некорректно.

Теперь о результатах, полученных в программе Imatest. Тут оценивалась только цветовая насыщенность и цветопередача, о видеошумах мы поговорим в следующем разделе.

По цветовой насыщенности преимущество новой камеры весьма и весьма велико, впрочем, это было нетрудно предугадать, глядя на картинки выше. А вот ошибки в оттенках цвета немного меньше у FX1, впрочем, разница тут невелика и никак не может компенсировать проигрыш старой камеры по цветовой насыщенности.

В целом можно сказать, что по чувствительности новая камера не просто превосходит старую, но превосходит её с большим преимуществом. Впрочем, к вопросу чувствительности мы еще вернемся в следующем разделе.

Подробное исследование чувствительности видеокамер

Для сравнения чувствительности обеих видеокамер была произведена съемка тестовой таблицы GretagMacbeth Color Checker при освещенности приблизительно 10 люкс и с фиксированными (и равными у обеих видеокамер) выдержкой и диафрагмой (1/50, f 1.7). При этом рассматривалось три значения усиления - 0 dB (усиления нет), 9 dB и 18 dB (максимальное усиление). Уровень шума оценивается по четырем центральным нейтральным полям таблицы (поля 2-5, последняя строчка таблицы) в процентах от разницы в яркости между первым (белое) и последним (черное) поле. Надо учитывать, что уровень шума измерялся по стоп-кадрам, а потому не является "точным", для видео шум надо измерять в динамике. Чтобы хоть как-то это учесть, уровень шума измерялся по 5-ти разным стоп-кадрам, после чего вычислялось среднее арифметическое из полученных значений. Кроме того, измерялась и общая цветовая насыщенность. Результаты для чересстрочного режима приведены в таблице ниже.

Впечатляет? Меня - да! Цветовая насыщенность у новой камеры почти вдвое выше чем у старой при всех значениях усиления, при этом уровень видеошумов даже ниже!

Но нельзя забывать, что у новой видеокамеры имеется в запасе и прогрессивный режим 25p. Соответственно, интересно посмотреть, какие результаты она продемонстрирует в нем? В прогрессивном режиме оптимальная выдержка - 1/25 сек., соответственно, именно с такой выдержкой и шла съемка, все остальные экспопараметры были такими-же, как и в чересстрочном режиме.

Еще более впечатляет! При 18 dB усиления цветовая насыщенность оказывается почти такой-же, как у бытовых видеокамер при 500 люксах (а в этом тесте, напомню, освещенность таблицы была всего 10 люкс), а уровень видеошумов остается вполне приемлемым! В общем, чувствительность явно является сильной, даже очень сильной, стороной этой камеры (в отличии от FX7). Такое я , пожалуй, видел только у Sony VX2100! По чувствительности новая видеокамера Sony, пожалуй, является чемпионом среди видеокамер этого класса (особенно если принять во внимание её результаты в прогрессивном режиме).

Измерение величины динамического диапазона

Программа Imatest позволяет измерять динамический диапазон (ДД) видеокамер с помощью специального сенситометрического клина Kodak Step Tablet №2 (подпрограмма Imatest Stepchart), причем как максимальный, так и привязанный к определенному уровню яркостного шума на изображении (то есть измерения ведутся до тех пор, пока величина шума на данном поле клина не превысит определенного заданного значения - так называемый "полезный" динамический диапазон). И вот результаты этих измерений (в единицах f-stop).

Динамический диапазон измерялся как в нормальном режиме работы, без использования профилей, так и с использованием профиля №4 (PP4:CINEMA), который, судя по описанию, предназначен и настроен для получения "эффекта кинопленки". Обычно такая настройка, помимо всего прочего, также "вытягивает" динамический диапазон.

В нормальном режиме сразу бросается в глаза преимущество новой камеры - сразу по двум позициям она "вычерпала" весь диапазон сенситометрического клина (соответствующий диапазону оптических плотностей 3.0 или, как раз, 9.97 f-stops). То есть, ДД может быть и больше, просто возможности имеющейся измерительной аппаратуры не позволяют это корректно измерить. Sony FX1 выступила тут заметно скромнее, хотя и её результат плохим не назовешь.

А вот результаты при использовании PP4 заставляют задуматься. У "старушки" FX1 тут все нормально - ДД заметно расширяется, догоняя и перегоняя предыдущий результат FX1000. А вот у FX1000 ДД сужается просто катастрофически! Интересно, кто настраивал этот профиль?! Это-ж надо было так загубить результат! Впрочем, ничего страшного в этом нет - ДД самой системы, как это продемонстрировал первый тест, претензий не вызывает, тут все претензии не к камере, а к настройкам конкретного профиля. А их можно и поменять, благо настраиваемость профилей новой камеры в части изменения свойств характеристической кривой была заметно расширена. Так что тем из читателей, которые будут использовать профиль CINEMA и захотят иметь широкий ДД придется повозиться с настройками самостоятельно.

А в целом можно заключить, что ДД у новой камеры - на высоте, впрочем, использование матриц CMOS и должно было привести к такому результату.

Тестирование качества работы стабилизаторов

Стабилизаторы камер тестировались индивидуально – на каждой камере производилась съемка с руки, что позволяет оценить, помимо собственно качества работы стабилизатора, влияние на стабилизацию эргономики камеры и её веса. Тестирование производилось на максимальном оптическом зуме. В качестве "мишени" выступала фактура обоев в моей комнате (обилие мелких, хаотично расположенных деталей облегчает оценку).

Надо сказать, что честное сравнение тут затруднено - максимальный зум у обеих видеокамер очень разный (12х - у FX1 и 20х - у FX1000), так что я в своих выводах делаю скидку на эту разницу.

В режиме "hard" у FX1 практически нет остаточных колебаний, мелкой "дрожи" картинки, а при панорамировании заметен легкий "строб", подтормаживание картинки. Впрочем, в этом режиме такое поведение вполне ожидаемо. А стабилизатор FX1000 порадовал - даже без скидки на разницу в величине зума, количество остаточных колебаний картинки не больше, чем у FX1. И тот-же самый легкий "строб" при панорамировании.

В режиме "normal" появляются остаточные колебания, впрочем, в совсем небольшом количестве, а "строб" при панорамировании становится почти незаметным. И опять, учитывая разницу в величине зума, стабилизатор новой видеокамеры Sony мне понравился больше, нежели стабилизатор FX1.

В режиме "soft" картинку уже заметно "потрясывает", зато "строб" при панорамировании пропадает практически полностью. Что касается сравнения FX1 и FX1000, то все выводы остаются такими же, как и в двух предыдущих случаях.

В целом можно сказать, что стабилизатор FX1000, с учетом разницы в максимальном значении зума, "отрабатывает свой хлеб" лучше, нежели стабилизатор FX1. Впрочем, к нему все-же есть одно замечание - его работу явственно слышно. Стоит его включить, как камера начинает довольно явственно "хрумкать" (ну, не знаю каким еще словом передать эти звуки). Впрочем, на запись эти звуки, похоже, не попадают, по крайней мере в соответствующих тестовых клипах я их не услышал.

Собственный шум видеокамер

Шум (имеется в виду аудиошум, создаваемый ЛПМ) механики видеокамер записывался в закрытой комнате после полуночи, когда постороннее звуковое воздействие минимально. Затем структура этого шума анализировалась в программе Sound Forge 9.0e. Ниже приведено графическое представление кусочков соответствующих аудиозаписей (извлеченных из видеозаписей видеокамер с помощью программы Sound Forge) длительностью примерно в 10 секунд (для того, чтобы их увидеть, щелкните мышью по названию камеры).

Sony HDR-FX1E

Исключительно тихая камера - в среднем -60dB. Проблема в том, что она тихая не только в тишине, она вообще тихая - звук на автомате пишется еле слышно, так что приходится пользоваться ручной регулировкой уровня звука.

Sony HDR-FX1000E

Новая камера, конечно, громче - примерно -48dB. Зато звук на автомате пишется совершенно нормально. Да и результат, на самом деле, совсем неплох - шум такого уровня ухом не услышишь.

Тесты на качество кодирования

Знающие читатели, несомненно, уделят особое внимание этому тесту. Дело в том, что кодер HDV у видеокамер Sony (в том числе и у FX1-7) не ругал только ленивый! Проблема (по крайней мере - одна из самых заметных) заключается в том, что при достаточно резкой смене освещенности кодер часто "квадратит" изображение - оно как-бы рассыпается на множество мелких квадратиков. В частности, эту проблему можно "отловить" в нашем стандартном тесте с колышимой ветром свечой, тут как раз происходит достаточно быстрая и хаотичная смена освещенности. Так что вопрос заключается в том, решена ли эта проблема в новой камере или все осталось на прежнем месте? Еще одним вопросом, интересующим многих, является эффект "бегущего затвора" (rolling shutter), который характерен для всех CMOS-матриц. Суть его состоит в том, что матрица CMOS экспонируется не целиком за один раз, а построчно, примерно так, как это происходит в пленочном фотоаппарате с вертикальным ламельным затвором. То есть сначала экспонируются верхние строки матрицы, затем "область экспонирования" смещается вниз доходя, в конце-концов, до нижних строк. При этом, возникают забавные эффекты: к примеру при съемке в движении, вертикальные в реальности линии становятся наклонными (верх такой линии экспонируется в один момент времени, а низ - уже в другой! При быстром движении низ успевает "убежать" относительно верха!). Еще один пример - съемка фотовспышки. Поскольку вспышка светит всего 1/1000-1/10000 сек. из-за эффекта rolling shutter она успеет отобразиться только на части кадра!

Для того, чтобы в первом приближении сравнить качество кодирования, были проведены несколько тестовых съемок: съемка горящей свечи, колышимой ветром, съемка текущей воды и съемка с использованием фотовспышки (для того, чтобы увидеть знаменитый эффект rolling shutter на CMOS-матрицах FX1000). Нижний ряд в большинстве таблиц - выделенные фрагменты картинок с 3-х кратным увеличением.

Sony FX1	Sony FX1000
Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр, щелкните мышью на соотвествующей миниатюре

Что-ж, можно констатировать, что "квадратичность" кодера HDV, свойственная всем виденным мною до того HDV-видеокамерам Sony, в новой камере практически исчезла - по крайней мере, в отснятом мною клипе FX1 такие "квадраты" встречаются буквально на каждом шагу, а в клипе, отснятом на FX1000 их практически нет. Впрочем, видео с новой камеры тоже не безупречно - обращает на себя внимание количество видеошума в темных областях картинки, отчего она выглядит, скажем так, немного "грязновато". Специально для сравнения я "поднял" старые клипы с камеры Canon XH A1, там видеошум также присутствует, но его все же поменьше. Ну а в целом - налицо явная работа над ошибками, кодер очевидным образом был улучшен.

Sony FX1	Sony FX1000
Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр, щелкните мышью на соотвествующей миниатюре

Тут большой разницы в качестве кодирования не заметно. Впрочем, при рассмотрении картинок с трехкратным увеличением, на картинке с видеокамеры FX1 видны следы той самой "квадратичности" кодера HDV. На картинке с FX1000 этих следов нет. В общем - работа кодера, как мы уже отмечали выше, была явно улучшена.

Ну а теперь - обещанные кадры, демонстрирующие rolling shutter с FX1000 при использовании вспышки в чересстрочном и прогрессивном режиме, в прогрессивном режиме проявление этого эффекта более наглядно, нет эффекта от наличия полей и сопутствующей этому "полосатости" (вспышка ведь попадает только в одно поле).

Интерлейс	Прогрессив
Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр, щелкните мышью на соотвествующей миниатюре

И напоследок - изучение тестового материала с видеокамеры Sony FX1000, отснятого в прогрессивном режиме, показало, что количество артефактов кодирования в этом режиме немного уменьшается по сравнению с чересстрочным режимом, картинка выглядит несколько "чище" и это относится ко всем проведенным в этом разделе тестам.

Подведение итогов

Вот мы и подошли к заключительной части этой статьи. И тут я хотел бы сравнить новую Sony FX1000 не со старой FX1, которая проиграла ей практически по всем пунктам, а с кумиром последних лет в данной ценовой категории - видеокамерой Canon XH A1. Базируясь на результатах прошлого теста этой камеры можно сказать, что по разрешению новая Sony немного уступает Canon в чересстрочном и догоняет его в прогрессивном режиме. По цветопередаче - у новой Sony практически безупречно отрабатывает автомат ББ (по крайней мере, так было в проведенных мною тестах), тут она лучше, на ручном ББ все примерно одинаково. По чувствительности - победа FX1000, не такая убедительная, как в сравнении с FX1, но все же очевидная. В части качества кодирования - несмотря на очевидные улучшения, сделанные в кодере FX1000, кодер Canon все же выглядит лучше, разница небольшая, но она есть. В целом же получается примерный паритет.

Так что основным преимуществом Canon XH A1 остается широчайший выбор настроек и регулировок, тут FX1000 заметно отстает. Соответственно, и предпочтения будут определяться именно этим обстоятельством - если вам нужны все эти регулировки, если у вас есть время и возможности их настраивать (что справедливо, в основном, для постановочных съемок), то ваш выбор будет, скорее всего, за Canon A1. Если же для вас более важна работа автоматики и чувствительность (что справедливо как раз для "свадебщиков"), то, на мой взгляд, вам более подойдет Sony FX1000. Впрочем, выбор, как всегда, за вами, я лишь постарался помочь вам его сделать.

А. Попов (popoval@nm.ru)

Видеоклипы к обзору

	Съемка здания школы (пейзаж), видеокамера Sony HDR-FX1E
	Съемка в условиях недостатка света, видеокамера Sony HDR-FX1E
	Съемка горящей свечи, видеокамера Sony HDR-FX1E
	Съемка при усилении 0dB, 10 люкс освещенности, видеокамера Sony HDR-FX1E
	Съемка здания школы (пейзаж), видеокамера Sony HDR-FX1000E
	Съемка в условиях недостатка света, видеокамера Sony HDR-FX1000E
	Съемка горящей свечи, видеокамера Sony HDR-FX1000E
	Съемка при усилении 0dB, 10 люкс освещенности, видеокамера Sony HDR-FX1000E
	Съемка при усилении 0dB, 10 люкс освещенности, видеокамера Sony HDR-FX1000E, прогрессивный режим
	Панорамирование в прогрессивном режиме, видеокамера Sony HDR-FX1000E

Обсудите статью на форуме!