Супернасадки для суперкамеры: тестирование трех широкоугольных насадок

Широкоугольные насадки, наряду с дополнительными аккумуляторами, являются, пожалуй, наиболее востребованным аксессуаром к видеокамерам. До самого последнего времени встроенная штатная оптика бытовых видеокамер никак не отличалась "широкоугольностью", поэтому большинство видеолюбителей так или иначе приходили и приходят к выводу о необходимости приобретения широкоугольной насадки.

Фирма Raynox давно и заслуженно пользуется репутацией производителя качественной оптики, поэтому мне всегда интересно тестировать насадки, изготовленные этим производителем. Для данного обзора были взяты широкоугольные насадки, позиционируемые для видеокамер высокого ценового (и качественного) сегмента, в том числе и для видеокамер высокой четкости. Итак, участники данного тестирования: Raynox HD-6600 PRO (0.66x) и Raynox DCR-730 (0.73x). Ну а для сравнения была взята высококачественная широкоугольная насадка от фирмы Panasonic, также позиционируемая в качестве компаньона для HD-видеокамер: Panasonic VW-W4607H-K. Почему именно Panasonic? Тут все просто - в качестве "тестового стенда" для тестирования насадок использовалась видеокамера из самой популярной серии бытовых видеокамер 2010 года - Panasonic HDC-HS700EE.

Описание насадок

Raynox HD-6600 PRO

Пожалуй, главная героиня нашего тестирования, поскольку именно она позиционируется в качестве насадки, наиболее подходящей для современных видеокамер высокого разрешения. Кратность насадки (0.66х) - наиболее "ходовая", если она будет больше - пропадет широкоугольность, если меньше - появится заметная дисторсия. Именно насадки с кратностью 0.6-0.7х пользуются наибольшей популярностью и именно они и рассматриваются в сегодняшнем тестировании. Надо отметить, что данная насадка отнюдь недешева, впрочем, ей это и положено по классу, но все же она значительно дешевле фирменной насадки от Panasonic. Такое позиционирование и такая цена позволяют рассматривать её в качестве более дешевой, но в тоже время качественной альтернативы фирменным насадкам для бытовых видеокамер высокого разрешения высшей категории. Ну а мы сегодня посмотрим - соответствует ли она этим ожиданиям.

Насадка имеет три оптических элемента в трех группах, многослойное просветление, посадочную резьбу 46мм. (как раз под новые Panasonic) и вес 178 гр. По утверждению производителя, насадка отличается пониженной дисторсией. Имеется и внешняя посадочная резьба под фильтры с посадкой 72 мм.

Raynox DCR-730

Более дешевая альтернатива предыдущей насадке - её цена значительно ниже, но, в тоже время, она также позиционируется как насадка, подходящая к видеокамерам высокого разрешения. В общем, выбор небогатого видеолюбителя, желающего, в тоже самое время, не идти на большой компромисс с качеством. Кратность насадки - 0.73х, что уже многовато, но еще приемлемо.

Насадка не предназначена специально для видеокамер Panasonic, посадочная резьба у неё - 52 мм., так что для совместного тестирования с Panasonic HS700 использовалось переходное кольцо 52-46мм. от той же фирмы Raynox.

Оптика насадки - 4 оптических элемента в 3-х группах, имеет многослойное оптическое просветление и предназначена для использования со всем диапазоном зуммирования. Вес насадки - 130 гр. Внешней посадочной резьбы нет, так что фильтры с этой насадкой использовать не удасться.

Panasonic VW-W4607H-K

Как я уже писал выше - данная насадка попала в этот обзор в качестве эталонной, поскольку специально позиционируется фирмой Panasonic для своих новых видеокамер высокого разрешения 700-й серии. Поэтому данная насадка изначально находится в выигрышном положении, с большой долей вероятности можно предположить, что оптическая схема насадки специально оптимизирована под данные видеокамеры, в то время как насадки Raynox такой "привязки" и оптимизации не имеют. Это обстоятельство надо иметь в виду, рассматривая результаты тестов.

Как уже было сказано выше, кратность насадки - 0.7х, оптика имеет многослойное просветление, диаметр посадочной резьбы - 46 мм. К сожалению, я не нашел информации об оптической схеме и диаметре внешней резьбы у данной насадки. Вес насадки - 255 грамм.

Итак, мы рассмотрели характеристики и особенности насадок, участвующих в данном обзоре, теперь самое время переходить к результатам тестов.

Ширина поля зрения и дисторсия

Начнем с более простого, но важного вопроса - как обстоят дела у наших "подопытных" с шириной поля зрения и дисторсией. Ниже приведен рисунок, демонстрирующий относительную величину поля зрения для всех исследуемых насадок (на видеокамере установлен зум 1х).

Красный цвет - без насадки, желтый - насадка Raynox 0.73x, зеленый - Panasonic 0.7x, синий - Raynox 0.66x

Насадки Raynox и Panasonic, с примерно одинаковыми кратностями обеспечивают и примерно одинаковое поле зрения, поле зрения с насадкой Raynox 0.66x пошире. Впрочем, в этом нет ничего неожиданного.

Теперь о дисторсии - "бочкообразном" искажении прямых линий по краям поля зрения, которое в той или иной степени демонстрируют все широкоугольные насадки, причем чем меньше кратность (больше поле зрения), тем, обычно, больше и дисторсия. Кадры, приведенные ниже, сняты при установке зума на видеокамере в 1х.

Без насадок

Panasonic VW-W4607 (0.7x)

Raynox HD-6600 PRO (0.66x)

Raynox DCR-730 (0.73x)

Наименьшую дисторсию действительно обеспечила насадка от Raynox с кратностью 0.66х - производитель не обманул, обещая для неё пониженную дисторсию! Причем разница со степенью дисторсии штатной оптики на зуме 1х весьма мала - очень похвальный результат! У насадок Panasonic и Raynox 0.73х дисторсия заметно более сильная, у насадки Panasonic она все же немного меньше, чем у Raynox c кратностью 0.73х.

Ну а мы теперь переходим к самому интересному - к измерениям разрешения.

Разрешение

Для измерения разрешения использовалась программа Imatest версии 3.0.1 Pro. В отличии от наших обычных тестов, в которых измеряется "интегральное" разрешение, в этом тесте разрешение в центре и по краям кадра измерялось раздельно. Разрешение измерялось для разных значений оптического зума видеокамеры - 1х, 6х и 12х.

Стоп-кадры для работы с Imatest захватывались напрямую с матрицы (минуя компрессию AVCHD) через плату захвата BlackMagic Intensity и интерфейс HDMI - таким образом мы тестировали видеотракт камеры и влияние на него оптических насадок в чистом виде. Захват производился в программе Adobe Photoshop CS5 (никакой дополнительной обработки захваченных кадров не проводилось). Освещенность снимаемой сцены (вернее, тестовой миры) составляла приблизительно 100-300 люкс.

Ниже приведен стоп кадр тестовой таблицы, на котором отмечены зоны, использовавшиеся для измерения разрешения.

Горизонтальное разрешение мерялось в трех зонах - от центра кадра до его нижнего края. Вертикальное разрешение измерялось в пяти зонах на протяжении всего кадра от центра к краю по большой стороне. Значения измеренного разрешения представлены ниже в виде графиков - так легче сравнивать поведение насадок. Значения разрешений приведены для уровня относительного контраста 50% (в LW/PH - число линий по малой стороне кадра).

Зум (на камере) 1х

Горизонтальное разрешение

Вертикальное разрешение

Видно, что насадка 0.66х от Raynox немного, но превосходит остальных участниц по резкости в центре кадра, если мы говорим о горизонтальном разрешении и идет наравне с насадкой Panasonic в вертикальном разрешении. Кстати, если сравнивать её только с насадкой Panasonic по всему кадру, от центра до краев, - то Raynox тут выглядит даже немного лучше. Но если говорить о сравнении всех участниц - на самом краю кадра в лидеры выходит Raynox 0.73x.

Зум (на камере) 6х

Горизонтальное разрешение

Вертикальное разрешение

Ближе к центру кадра лидерами остаются Raynox 0.66x и Panasonic, а ближе к краю кадра - Raynox 0.73x, она явно лучше других участниц переносит переход от центра к краю.

Зум (на камере) 12х

Горизонтальное разрешение

Вертикальное разрешение

Ну а тут, в экстремальных для широкоугольных насадок ситуации с максимальным оптическим зумом, за первое место соревнуются уже Panasonic и Raynox 0.73x - прошлый лидер, Raynox 0.66x тут "сходит с дистанции", насадка явно не предназначена для такого использования и, как следствие, не может работать во всем диапазоне зуммирования. Ну а что касается двух соревнующихся - ближе к центру кадра лучше ведет себя Panasonic, ближе к краю - Raynox 0.73x.

Хроматическая аберрация

С разрешением мы худо-бедно разобрались, но есть еще один параметр, способный доставить немало неприятных впечатлений владельцам некачественных широкоугольных насадок - я имею в виду хроматическую аберрацию (ХА). В рамках этого теста были проведены её измерения в программе Imatest и ниже я привожу результаты этих измерений при различных значениях оптического зума на видеокамере (параметр CA(area), если его значение меньше 0.5 - то ХА практически не заметна, 0.5-1.0 - весьма мала, больше 1.0 - хорошо заметна).

Зум 1х

Тут все более чем хорошо у всех участниц, ХА в условиях данного теста практически незаметна.

Зум 6х

Увеличение зума - увеличение проблем для широкоугольных насадок - по вертикали Raynox 0.66x выходит за "рамки незаметности", хотя еще не выходит за рамки приличия :) Да и у других участниц ХА заметно возрастает.

Зум 12х

Ну а тут - "полный экстрим", все насадки выходят из зоны незаметности ХА, а насадка Raynox 0.66x выходит и за рамки приличия, хотя тут надо напомнить, что, как мы уже видели ранее, она явно не предназначена для работы в таких условиях.

Заключение

Итак, настало время подводить итоги. А они вырисовываются достаточно четко, если мы говорим только о качестве, отвлекаясь от цены: если Вам нужна универсальная насадка высочайшего качества для всего диапазона зуммирования, то это будет Panasonic; если Вы собираетесь использовать насадку только по назначению (а вряд ли кто-то покупает широкоугольную насадку, чтобы снимать ей на зуме 12х, не правда ли?), то наиболее предпочтительным выбором будет насадка Raynox 0.66x, учитывая её результаты в тестах на разрешение для зума 1х (а именно это значение зума и является "зоной назначения" для широкоугольных насадок) и низкую дисторсию. Ну а наиболее "плоское", равномерное с точки зрения разрешения от центра к краю картинки, поле, обеспечила насадка Raynox 0.73x. Кроме того её, как и насадку Panasonic, можно использовать во всем диапазоне зуммирования. Вот, вроде, и все выводы, но нельзя не сказать про цены на насадки - для Panasonic это 11-12 тыс. рублей, для Raynox 0.66x - в районе 6-7 тыс. руб., для Raynox 0.73x - 3-4 тыс. руб. С учетом цен и учитывая их качества, обе насадки от Raynox смотрятся очень даже неплохо, не правда ли?

А. Попов (popoval@nm.ru)